Uno dei modi più comuni per tutelare i diritti civili è la riscossione dei danni. Tuttavia, la persona che chiede al giudice il risarcimento dei danni deve essere preparata al fatto che il giudice dovrà comprovare i danni con documenti e matematica. Diamo un'occhiata più da vicino a come farlo correttamente.
Istruzioni
Passo 1
Il concetto di "perdite" include:
- danno reale;
- lucro cessante Possono essere dichiarati danno reale: a) le spese sostenute da una persona per ripristinare il diritto leso; b) le spese che una persona dovrà sostenere in futuro per ripristinare il suo diritto violato; c) danni a cose; d) perdita di proprietà Le spese già sostenute sono confermate da eventuali documenti a disposizione dell'attore, dai quali si evince che tipo di spesa è stata effettuata (ad esempio contratto, scontrino di vendita, scontrino di cassa contenente il nome della merce, eccetera.). Ad esempio, al cittadino A. è stato venduto un prodotto con difetti nascosti: una lavatrice che non funziona correttamente durante il processo di lavaggio. Il venditore ha rifiutato di accettare qualsiasi reclamo, adducendo il fatto che la lavatrice era fuori servizio per colpa dell'acquirente. Quindi il cittadino A. si è rivolto a un esperto per ottenere un parere sulla causa dei difetti della lavatrice e ha concluso che la lavatrice aveva un difetto di fabbricazione. Naturalmente l'esame non si svolge a titolo gratuito, e l'importo corrisposto per l'esame sono le spese sostenute per ripristinare il diritto violato. In questo caso, al fine di comprovare il danno reale, il cittadino A. deve presentare al tribunale una convenzione per l'esame e un documento di pagamento per il quale l'esame è stato pagato.
Passo 2
Per quanto riguarda le spese che non sono state ancora sostenute da una persona per ripristinare il suo diritto violato, ma che saranno sostenute in futuro, la necessità e l'importo stimato di tali spese dovrebbero essere confermati da un calcolo ragionevole e da altre prove: una stima o un calcolo dei costi per eliminare i difetti di beni, opere, servizi; un accordo che determina l'importo della responsabilità per violazione degli obblighi, ecc. Ciò è dimostrato dalla Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa e dal Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa N 6/8 del 1 luglio 1996. In caso di danno (perdita) di una cosa, il valore di mercato della cosa viene preso in considerazione per determinare l'ammontare delle perdite. Per alcuni rapporti di civil law, la normativa indica direttamente come viene determinato il valore della proprietà smarrita. Pertanto, in relazione ai rapporti di trasporto di merce o bagaglio, il costo della merce o del bagaglio è determinato in base al suo prezzo indicato nel conto del venditore o previsto dal contratto, ed in assenza di fattura o indicazione di prezzo nel contratto, sulla base del prezzo normalmente praticato per beni identici in circostanze simili… Per le cose usate si determina il valore residuo della cosa, cioè il valore della cosa, tenendo conto della sua usura. Questo valore residuo può essere determinato da un perito o perito specializzato. Un documento sulla determinazione del valore residuo di una cosa è presentato al tribunale come prova.
Passaggio 3
A volte anche i profitti persi vengono dichiarati come perdite. Per lucro cessante si intende il mancato guadagno, che la persona il cui diritto è stato violato avrebbe ricevuto nelle normali condizioni del fatturato civile, se il diritto non fosse stato violato. Nota che in pratica, il mancato guadagno è un tipo di perdita difficile da dimostrare. I querelanti sono spesso nell'idea sbagliata che i profitti persi possano essere giustificati in modo speculativo, senza prove concrete. Naturalmente, questo è un errore che costerà il rifiuto di soddisfare la domanda. Come esempio di una situazione in cui vengono recuperati i profitti persi, citeremo il caso registrato nella Risoluzione del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Russia Federazione del 4 novembre 1997 n. 3924/97 e del 15 maggio 2000 n. 4163/99. A causa della colpa dell'organizzazione che fornisce energia, si è verificato un incidente nell'alimentazione del panificio. La cottura del pane si fermò, quindi il pane non fu venduto e, di conseguenza, il panificio non ricevette le sue normali entrate. La citata Delibera congiunta dei Plenum della Suprema Corte e della Suprema Corte Arbitrale n. 68 stabilisce che l'ammontare del mancato guadagno (mancato profitto) deve essere determinato tenendo conto dei costi ragionevoli che avrebbe dovuto sostenere il soggetto il cui diritto è stato violato se l'obbligazione è stata adempiuta. Nel caso di cui sopra con un panificio, devono essere presi in considerazione come tali costi ragionevoli: il costo delle materie prime non utilizzate durante il periodo di interruzione della fornitura di energia elettrica; il costo dell'energia elettrica non pagata per il periodo di interruzione della fornitura di energia elettrica, ecc. Tali importi verranno detratti dal reddito tipico del panificio per lo stesso periodo, tenendo conto del documentato calo delle vendite di prodotti da forno nel periodo precedente alla chiusura del panificio a causa di un'interruzione di corrente. Tale prova è presentata dal convenuto (società elettrica) al fine di ridurre l'ammontare delle perdite. Nel caso in cui la persona che ha violato il diritto di un'altra persona abbia ricevuto reddito a seguito di tale violazione, l'attore ha il diritto di equiparare il lucro cessante all'ammontare di tale reddito. Di norma, le perdite sono integralmente risarcite, a meno che non sia previsto per legge o per contratto un importo limitato di risarcimento del danno. Come esempio di tale restrizione, si può citare l'articolo 238 del Codice del lavoro della Federazione Russa, secondo il quale, in caso di danno materiale da parte di un dipendente al datore di lavoro, il mancato guadagno non viene rimborsato.
