Ad oggi, non è la prima volta che si pone il problema dell'istituzione da parte degli ufficiali giudiziari-esecutori (Ufficiali giudiziari) di misure esecutive non previste dalla legge. E una di queste misure è l'istituzione illegale di un divieto di modificare i dati sul direttore generale della società.
L'istituzione di questa misura illegale non solo contraddice i principi fondamentali del diritto civile, commerciale e di altro tipo; interferisce con l'esecuzione di un atto giudiziario; ma crea condizioni negative per l'attività della società, poiché, ad esempio, a seguito della scadenza del mandato del direttore generale, sorgono problemi con le controparti, e diventa possibile impugnare le operazioni concluse dal generale amministratore della società come illegale. Di conseguenza, ci sono altre conseguenze negative per la società associate a questo.
Istituendo il divieto di modificare i dati sul direttore generale della società, vengono violate anche le disposizioni della Costituzione della Federazione Russa sul divieto del lavoro forzato nella Federazione Russa; è impossibile costringere il direttore generale della società per adempiere ai suoi doveri, anche stabilendo un siffatto divieto per SPI. Questo non è previsto dalla legge.
Intanto, stabilendo tale divieto, lo SPI si basa sul fatto che se il debitore si sottrae all'esecuzione dell'atto giudiziario sulla causa, sarà possibile imputare alla responsabilità il direttore generale di tale società debitrice, per il fatto che, a loro avviso, tale divieto ostacola l'uscita dalla responsabilità del direttore generale della società - c'è un problema con il cambiamento, per cui la società debitrice non può eludere il rimborso del debito.
Data la sua illegittimità, i tribunali hanno un atteggiamento negativo nei confronti dell'applicazione dell'SPI di questa misura esecutiva (Risoluzione 9 dell'AAC nel caso n. A40-176032 / 15 del 28/03/16, Risoluzione dell'AU del distretto di Mosca nel caso n. A40-15772/2016 del 23/01/17).
In aggiunta a quanto sopra, è anche importante prestare attenzione che, in primo luogo, secondo la legge, le informazioni sul Registro unificato delle persone giuridiche devono essere affidabili, la loro distorsione non è consentita; e in secondo luogo, non è ammessa l'instaurazione di illeciti ostacoli allo svolgimento delle attività economiche della società, e qui si tratta di tali conseguenze dell'applicazione di tale misura come restrizione significativa dei poteri del direttore generale e dei fondatori del società, nonché la fornitura di informazioni inesatte al riguardo non solo all'amministrazione finanziaria, ma anche ad una cerchia indefinita di persone: del resto, in questo modo, anche i terzi sono tratti in inganno sui poteri di chi ha la diritto di agire per conto della società senza una procura.
Pertanto, nel caso dell'applicazione di una misura IPI non stabilita dalla legge, il modo più efficace è un ricorso tempestivo e di alta qualità contro tale misura come illegale.
