Ogni studente di giurisprudenza si è imbattuto nel concetto di un metodo imperativo di regolamentazione legale, ma non molte persone sanno qual è l'essenza di questo metodo e quali caratteristiche distintive ha.
Metodi di regolamentazione giuridica come elemento di stabilizzazione dei rapporti sociali e giuridici
Le relazioni sociali e giuridiche sono in costante sviluppo dinamico. Ogni minuto nel mondo sorgono, si rafforzano e scompaiono varie connessioni tra soggetti di diritto. Non è un segreto per nessuno che la struttura di qualsiasi relazione sia stabilita da alcune norme. I rapporti legali in questo caso non fanno eccezione.
In diritto, viene adottato il concetto di un metodo di regolamentazione legale, il cui contenuto è costituito da alcune norme relative a un particolare ramo del diritto. Esistono due metodi principali di regolamentazione giuridica: il metodo dispositivo e il metodo imperativo. Entrambi i metodi sono usati in tutti i rami del diritto, ma da qualche parte quello predominante è dispositivo, e da qualche parte è imperativo.
Brevemente sul metodo dispositivo
Il metodo dispositivo è finalizzato a coordinare le azioni dei vari soggetti, senza obbligarli direttamente a compiere alcun atto. Una caratteristica distintiva di questo metodo è che i soggetti dei rapporti giuridici sono uguali tra loro, cioè non vi è alcun aspetto di potere e subordinazione nel rapporto. Il metodo dispositivo è più spesso utilizzato in rami del diritto come il diritto civile. Quindi, parte integrante delle relazioni di diritto civile sono vari contratti, la cui esistenza è progettata per coordinare le azioni e gli obiettivi di determinate persone. Il metodo dispositivo qui è una sorta di regolatore per la redazione di un contratto e gli aspetti non specificati in esso.
Autoritarismo del metodo imperativo della regolamentazione giuridica
Il metodo imperativo è un certo metodo di subordinazione, che stabilisce un quadro chiaro per le relazioni legali ammissibili stabilite da norme vincolanti e proibitive.
L'essenza di questo metodo risiede nell'impossibilità di una scelta alternativa di un'opzione di comportamento accettabile. La scelta di un determinato comportamento non è possibile perché regolato da un chiaro quadro giuridico come divieto o obbligo. I soggetti dei rapporti giuridici non possono che adempiere a queste istruzioni, poiché eluderle comporta l'imposizione di responsabilità. Questo porta alla principale differenza tra metodi imperativi e dispositivi. L'imperativo vieta tutto ciò che non è consentito dalla legge, mentre il dispositivo, al contrario, consente tutto ciò che non è vietato dalla legge.
Il metodo imperativo della regolamentazione giuridica è caratteristico, prima di tutto, per i rami del diritto pubblico, che, ad esempio, includono il diritto costituzionale e amministrativo.
Quindi, riassumendo quanto sopra, evidenziamo le caratteristiche principali del metodo imperativo:
- Si esprime in norme-divieti e norme-obblighi.
- È stabilito in regolamenti che disciplinano i poteri di alcune persone e le responsabilità di altri.
- Si basa sulla coercizione statale esercitata da varie autorità statali.
- Il mancato rispetto delle norme prescritte comporta l'imposizione obbligatoria di responsabilità.
