La ricerca giuridica degli avvocati nazionali ha iniziato ad analizzare maggiormente il concetto di precedente legale e il suo significato nell'ordinamento giuridico. Il crescente interesse per questo tema è spiegato dalla volontà degli avvocati russi di individuare e delineare le modalità ei mezzi per sollevare la magistratura.
Istruzioni
Passo 1
Come fonte del diritto, il precedente esiste fin dall'antichità. Inizialmente i precedenti erano dichiarazioni orali o decisioni di magistrati. Erano obbligatori nel giudicare casi simili solo per i magistrati stessi che li adottavano, durante l'intero periodo del loro ufficio.
Passo 2
Il precedente legale è stato ampiamente applicato in ogni momento. Oggi è la più importante fonte di diritto negli ordinamenti giuridici di Regno Unito, Australia, Stati Uniti, Canada e molti altri paesi. In Russia prima della rivoluzione, il significato del precedente legale era ambiguo. Alcune figure giuridiche hanno riconosciuto il precedente come una forma di diritto, sia pure come un'aggiunta alla legge fondamentale, mentre altri hanno negato il significato del precedente come fonte di diritto indipendente.
Passaggio 3
In un certo numero di paesi, il precedente legale occupa il posto più importante tra le forme giuridiche. Essendo nato ai tempi del sistema schiavistico, un precedente è un'azione o una soluzione a un problema, che in futuro, in condizioni simili, è considerato come una sorta di modello. Pertanto, la giurisprudenza è un verdetto giudiziario o amministrativo su un processo legale specifico che è soggetto a un significato giuridico generalmente vincolante.
Passaggio 4
Il precedente legale è sempre il più simile possibile alla situazione reale, poiché è sviluppato sulla base di casi e incidenti specifici. Ci sono molti casi che possono creare un precedente. Come fonte giuridica, il precedente è caratterizzato da flessibilità e contraddizione, causate dal fatto che le norme emanate dalla stessa autorità sono talvolta contraddittorie. Pertanto, non sorprende che i verdetti di diverse commissioni giudiziarie in casi simili presentino differenze significative. Ciò determina la flessibilità del precedente giuridico come fonte giuridica.
Passaggio 5
Spesso, quando si applica la legge, il tribunale non trova una norma legale per prendere una decisione su un caso particolare. Sulla base di ciò, il tribunale non può rifiutarsi di prendere in considerazione questa controversia, pertanto, basandosi sui principi generali di un determinato ordinamento giuridico, il tribunale può stabilire una nuova regola. Oppure, dopo aver interpretato correttamente una norma esistente simile e collegandola al caso in questione, mettila alla base della tua decisione: ecco come nascono nuove norme che vengono applicate nella pratica da altri tribunali, acquisendo forza significativa e lo status di un precedente legale.
